NVIDIA GeForce 825M vs Intel Arc A350M

VS

NVIDIA GeForce 825M

Intel Arc A350M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 825M と 4GBのメモリを搭載した Arc A350M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350M の利点

リリースが8年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 22% 向上しました (1150MHz と 941MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

より低いTDP電力 (25W と 33W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 825M

0.723 TFLOPS

Arc A350M +144%

1.766 TFLOPS

GeForce 825M

VS

Arc A350M

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2022年3月

GeForce 800M

世代

Alchemist

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

850 MHz

ベースクロック

300 MHz

941 MHz

ブーストクロック

1150 MHz

900 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

64bit

14.40GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

-

384

シェーディングユニット

768

32

TMU

48

8

ROP

24

-

RTコア

6

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

7.528 GPixel/s

ピクセルレート

27.60 GPixel/s

30.11 GTexel/s

テクスチャレート

55.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.533 TFLOPS

722.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.766 TFLOPS

30.11 GFLOPS

FP64 (倍精度)

441.6 GFLOPS

ボード設計

33W

TDP

25W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GK208

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Kepler 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

10.2 億

トランジスタ

72 億

87 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6