NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 825M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 825M の利点

より低いTDP電力 (33W と 50W)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 114% 向上しました (2010MHz と 941MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 825M

0.723 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +1608%

12.35 TFLOPS

GeForce 825M

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2023年3月

GeForce 800M

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

850 MHz

ベースクロック

1530 MHz

941 MHz

ブーストクロック

2010 MHz

900 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

384

シェーディングユニット

3072

32

TMU

96

8

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

7.528 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

30.11 GTexel/s

テクスチャレート

193.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.35 TFLOPS

722.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.35 TFLOPS

30.11 GFLOPS

FP64 (倍精度)

193.0 GFLOPS

ボード設計

33W

TDP

50W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK208

GPU名

AD107

-

Kepler 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

10.2 億

トランジスタ

189 億

87 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース