NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
iki Mobil platform GPU'su: 1024MB VRAM GeForce 825M ve 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA GeForce 825M 'in Avantajları
Daha düşük TDP (33W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 'in Avantajları
Released 9 yıl ve 2 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %114 arttı (2010MHz vs 941MHz)
Daha fazla VRAM (8GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2688 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1608%
12.35 TFLOPS
Grafik Kartı
Oca 2014
Çıkış Tarihi
Mar 2023
GeForce 800M
Nesil
Quadro Ada-M
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 3.0 x8
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
850 MHz
Temel Saat
1530 MHz
941 MHz
Hız Artışı Saat
2010 MHz
900 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
8GB
DDR3
Hafıza Türü
GDDR6
64bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
14.40GB/s
Bant Genişliği
256.0GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
SM Sayısı
24
384
Gölgeleme Birimleri
3072
32
TMU'lar
96
8
ROP'lar
48
-
Tensor Çekirdekleri
96
-
RT Çekirdekleri
24
16 KB (per SMX)
L1 Önbelleği
128 KB (per SM)
512 KB
L2 Önbelleği
12 MB
-
-
-
Teorik Performans
7.528 GPixel/s
Pikseller Hızı
96.48 GPixel/s
30.11 GTexel/s
Doku Hızı
193.0 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
12.35 TFLOPS
722.7 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
12.35 TFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (çift)
193.0 GFLOPS
Kart Tasarımı
33 W
TDP
50 W
-
-
-
No outputs
Çıkışlar
Portable Device Dependent
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
GK208
GPU Adı
AD107
-
-
-
Kepler 2.0
Mimari
Ada Lovelace
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
5 nm
1.02 milyar
Transistörler
18.9 milyar
87 mm²
Çip Boyutu
159 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.9
5.1
Shader Model
6.7
