NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 2400

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

ATI Radeon HD 2400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：320MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS 320 と 256MBのメモリを搭載した ATI Radeon HD 2400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 の利点

より大きな VRAM (320GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (63.36GB/s vs 7.920GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 56個です

ATI Radeon HD 2400 の利点

リリースが1年遅れました

より低いTDP電力 (20W と 143W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8800 GTS 320 +612%

0.228 TFLOPS

ATI Radeon HD 2400

0.032 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

ATI Radeon HD 2400

グラフィックスカード

2007年2月

リリース日

2008年2月

GeForce 8

世代

Radeon R600

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

792 MHz

メモリクロック

495 MHz

メモリ

320MB

メモリサイズ

256MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR2

320bit

メモリバス

64bit

63.36GB/s

帯域幅

7.920GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

12

SM数

-

96

シェーディングユニット

40

24

TMU

4

20

ROP

4

-

80 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

10.26 GPixel/s

ピクセルレート

1.592 GPixel/s

24.62 GTexel/s

テクスチャレート

1.592 GTexel/s

-

228.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

31.84 GFLOPS

-

ボード設計

143W

TDP

20W

300 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G80

GPU名

RV610

G80-100-K0-A2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

65 nm

6.81 億

トランジスタ

1.8 億

484 mm²

ダイサイズ

85 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1 (1.0)

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.0

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 2400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース