NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 vs AMD FirePro RG220A

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 AMD FirePro RG220A

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：640MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS Core 112 と 512MBのメモリを搭載した FirePro RG220A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 の利点

より大きな VRAM (640GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 32個です

AMD FirePro RG220A の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (35W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8800 GTS Core 112 +236%

0.269 TFLOPS

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112

VS

FirePro RG220A

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2010年5月

GeForce 8

世代

FirePro Remote

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

640MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

320bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

1

112

シェーディングユニット

80

28

TMU

8

20

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

80 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

10.00 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

28.00 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

268.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

G80

GPU名

M93

G80-100-K0-A2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

55 nm

6.81 億

トランジスタ

2.42 億

484 mm²

ダイサイズ

73 mm²

ボード設計

150W

TDP

35W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1 (1.0)

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1