NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 vs AMD FireStream 9350

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：640MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS Core 112 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1328個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8800 GTS Core 112

0.269 TFLOPS

FireStream 9350 +649%

2.016 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2010年6月

GeForce 8

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

640MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

320bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

18

112

シェーディングユニット

1440

28

TMU

72

20

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

80 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

10.00 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

28.00 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

268.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G80

GPU名

Cypress

G80-100-K0-A2

GPUバリアント

Cypress PRO GL

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

40 nm

6.81 億

トランジスタ

21.54 億

484 mm²

ダイサイズ

334 mm²

ボード設計

150W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1 (1.0)

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.0