NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA GeForce 8800 Ultra AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：768MBのメモリを搭載した GeForce 8800 Ultra と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8800 Ultra の利点

より大きなメモリ帯域幅 (103.7GB/s vs 51.33GB/s)

AMD FireStream 9170 の利点

リリースが6ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (105W と 171W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8800 Ultra

0.387 TFLOPS

FireStream 9170 +28%

0.497 TFLOPS

GeForce 8800 Ultra

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2007年5月

リリース日

2007年11月

GeForce 8

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1080 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

768MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

103.7GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

16

SM数

-

計算ユニット

4

128

シェーディングユニット

320

32

TMU

16

24

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

96 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

14.69 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

39.17 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

387.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G80

GPU名

RV670

G80-450-A3

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

55 nm

6.81 億

トランジスタ

6.66 億

484 mm²

ダイサイズ

192 mm²

ボード設計

171W

TDP

105W

450 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1 (1.0)

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1