NVIDIA GeForce 9300 SE vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA GeForce 9300 SE AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GeForce 9300 SE と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 504個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 9300 SE

0.02 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +4660%

0.952 TFLOPS

GeForce 9300 SE

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2013年12月

GeForce 9

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

400 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

6.400GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

1

SM数

-

計算ユニット

8

シェーディングユニット

512

4

TMU

32

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

2.160 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

2.160 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

20.80 GFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G98S

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRX

Tesla

アーキテクチャ

GCN 1.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.1 億

トランジスタ

15 億

86 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

不明

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.1