NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon X1050

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM ATI Radeon X1050

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 320 OEM と 128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GT 320 OEM の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (25.28GB/s vs 3.200GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 72個です

ATI Radeon X1050 の利点

より低いTDP電力 (24W と 43W)

スコア

GeForce GT 320 OEM

VS

Radeon X1050

グラフィックスカード

2010年2月

リリース日

2008年1月

GeForce 300

世代

Radeon R400 PCIe

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

790 MHz

メモリクロック

200 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

128MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR

128bit

メモリバス

64bit

25.28GB/s

帯域幅

3.200GB/s

レンダリング設定

9

SM数

-

計算ユニット

-

72

シェーディングユニット

-

24

TMU

8

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

64 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

4.320 GPixel/s

ピクセルレート

3.200 GPixel/s

12.96 GTexel/s

テクスチャレート

3.200 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

187.5 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GT215

GPU名

RV410

GT215-250-A2

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

R400

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

110 nm

7.27 億

トランジスタ

1.2 億

144 mm²

ダイサイズ

156 mm²

ボード設計

43W

TDP

24W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

9.0b (9_2)

3.3

OpenGL

2.0

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

-