NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA GeForce GT 415 OEM

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した GeForce GT 415 OEM と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GT 415 OEM の利点

より低いTDP電力 (32W と 65W)

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 10.66GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 464個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GT 415 OEM

0.131 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +626%

0.952 TFLOPS

GeForce GT 415 OEM

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2010年9月

リリース日

2013年12月

GeForce 400

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

333 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

10.66GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

6

SM数

-

48

シェーディングユニット

512

16

TMU

32

8

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

130.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

32W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

Cape Verde

GT216-305-A3

GPUバリアント

Cape Verde PRX

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

4.86 億

トランジスタ

15 億

100 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.1