NVIDIA GeForce GTS 160M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTS 160M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTS 160M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 1455MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3008個です

より低いTDP電力 (35W と 60W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTS 160M

0.192 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +4556%

8.94 TFLOPS

GeForce GTS 160M

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2023年3月

GeForce 100M

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1455 MHz

800 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

51.20GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

24

64

シェーディングユニット

3072

32

TMU

96

16

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

9.600 GPixel/s

ピクセルレート

69.84 GPixel/s

19.20 GTexel/s

テクスチャレート

139.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.940 TFLOPS

192.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.940 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

139.7 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

35W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

AD107

N10E-GS1

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

5 nm

5.05 億

トランジスタ

189 億

240 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.7