NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro RG220A

VS

NVIDIA GeForce GTS 250 AMD FirePro RG220A

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTS 250 と 512MBのメモリを搭載した FirePro RG220A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTS 250 の利点

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 48個です

AMD FirePro RG220A の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (35W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTS 250 +383%

0.387 TFLOPS

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

GeForce GTS 250

VS

FirePro RG220A

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2010年5月

GeForce 200

世代

FirePro Remote

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

16

SM数

-

計算ユニット

1

128

シェーディングユニット

80

64

TMU

8

16

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

64 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

11.23 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

44.93 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

387.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

G92B

GPU名

M93

G92-428-B1

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

7.54 億

トランジスタ

2.42 億

260 mm²

ダイサイズ

73 mm²

ボード設計

150W

TDP

35W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI

出力

1x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1