NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1050 3 GB と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB の利点

リリースが9年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1518MHz です

追加されたレンダリングコア数は 552個です

より低いTDP電力 (75W と 171W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 84.10GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1050 3 GB +335%

2.332 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

グラフィックスカード

2018年5月

リリース日

2008年11月

GeForce 10

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1392 MHz

ベースクロック

-

1518 MHz

ブーストクロック

-

1752 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

96bit

メモリバス

448bit

84.10GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

6

SM数

27

-

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

216

48

TMU

72

24

ROP

28

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

36.43 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

72.86 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

36.43 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.332 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

72.86 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GT200B

GP107-301-K1-A1

GPUバリアント

G200-103-B2

Pascal

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

55 nm

33 億

トランジスタ

14 億

132 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

75W

TDP

171W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.3

6.4

シェーダモデル

4.0