NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon AI PRO R9700
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 GDDR6 と 32GBのメモリを搭載した Radeon AI PRO R9700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 の利点
より低いTDP電力 (75W と 300W)
AMD Radeon AI PRO R9700 の利点
リリースが5年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 84% 向上しました (2920MHz と 1590MHz)
より大きな VRAM (32GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (644.6GB/s vs 192.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3200個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Radeon AI PRO R9700
+1579%
47.84 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年4月
リリース日
2025年7月
GeForce 16
世代
Radeon Pro Navi
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
1410 MHz
ベースクロック
1660 MHz
1590 MHz
ブーストクロック
2920 MHz
1500 MHz
メモリクロック
2518 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
32GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
192.0GB/s
帯域幅
644.6GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
64
14
SM数
-
896
シェーディングユニット
4096
56
TMU
256
32
ROP
128
-
テンソルコア
128
-
RTコア
64
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
1024 KB
L2キャッシュ
8 MB
-
L3キャッシュ
64 MB
理論的な性能
50.88 GPixel/s
ピクセルレート
373.8 GPixel/s
89.04 GTexel/s
テクスチャレート
747.5 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (半精度)
95.68 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (単精度)
47.84 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1495 GFLOPS
ボード設計
75W
TDP
300W
250 W
推奨PSU
700 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
出力
4x DisplayPort 2.1a
None
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
TU117
GPU名
Navi 48
TU117-300-A1
GPUバリアント
Navi 48 XTW
Turing
アーキテクチャ
RDNA 4.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
4 nm
47 億
トランジスタ
539 億
200 mm²
ダイサイズ
357 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
6.8
