NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R7 450 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 AMD Radeon R7 450 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 GDDR6 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 GDDR6 +200%

2.849 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

GeForce GTX 1650 GDDR6

VS

Radeon R7 450 OEM

グラフィックスカード

2020年4月

リリース日

2016年6月

GeForce 16

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

8

896

シェーディングユニット

512

56

TMU

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

14.80 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

29.60 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

947.2 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Cape Verde

TU117-300-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRO2

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

15 億

200 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

75W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5 (5.1)