NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA CMP 90HX

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER NVIDIA CMP 90HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 SUPER と 10GBのメモリを搭載した CMP 90HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER の利点

最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1725MHz と 1710MHz)

より低いTDP電力 (100W と 320W)

NVIDIA CMP 90HX の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (10GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (760.3GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

CMP 90HX +395%

21.89 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

CMP 90HX

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2021年7月

GeForce 16

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

1500 MHz

1725 MHz

ブーストクロック

1710 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1188 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

10GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6X

128bit

メモリバス

320bit

192.0GB/s

帯域幅

760.3GB/s

レンダリング設定

20

SM数

50

-

計算ユニット

-

1280

シェーディングユニット

6400

80

TMU

200

32

ROP

80

-

テンソルコア

200

-

RTコア

50

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

5 MB

理論的な性能

55.20 GPixel/s

ピクセルレート

136.8 GPixel/s

138.0 GTexel/s

テクスチャレート

342.0 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (半精度)

21.89 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (単精度)

21.89 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

342.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

GA102

TU116-250-KA-A1

GPUバリアント

GA102-100-A1

Turing

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

12 nm

プロセスサイズ

8 nm

66 億

トランジスタ

283 億

284 mm²

ダイサイズ

628 mm²

ボード設計

100W

TDP

320W

300 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA CMP 90HX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース