NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Ti Max Q と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (50W と 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +21%

2.989 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

グラフィックスカード

2020年4月

リリース日

2015年5月

GeForce 16 Mobile

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1035 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

16

SM数

-

1024

シェーディングユニット

1792

64

TMU

112

32

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

38.40 GPixel/s

ピクセルレート

26.69 GPixel/s

76.80 GTexel/s

テクスチャレート

93.41 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.458 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.989 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

373.6 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

250W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Amethyst

N18P-G62

GPUバリアント

Amethyst PRO (216-0872004)

Turing

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

50 億

200 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3