NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点

リリースが11年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 680個です

より低いTDP電力 (90W と 182W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU106 +431%

2.849 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

2008年9月

GeForce 16

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

896MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

448bit

192.0GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

14

SM数

27

-

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

216

56

TMU

72

32

ROP

28

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

GT200

TU106-125-KAB-A1

GPUバリアント

G200-103-A2

Turing

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

65 nm

108 億

トランジスタ

14 億

445 mm²

ダイサイズ

576 mm²

ボード設計

90W

TDP

182W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0