ホーム GPU比較 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 240

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 240

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点
リリースが6年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 104% 向上しました (1590MHz と 780MHz)
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 576個です
AMD Radeon R7 240 の利点
より低いTDP電力 (30W と 90W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 1650 TU106 +470%
2.849 TFLOPS
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2020年6月
リリース日
2013年10月
GeForce 16
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x8

クロック速度

1410 MHz
ベースクロック
730 MHz
1590 MHz
ブーストクロック
780 MHz
1500 MHz
メモリクロック
900 MHz

メモリ

4GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
DDR3
128bit
メモリバス
128bit
192.0GB/s
帯域幅
28.80GB/s

レンダリング設定

-
計算ユニット
5
14
SM数
-
896
シェーディングユニット
320
56
TMU
20
32
ROP
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
1024 KB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-

理論的な性能

50.88 GPixel/s
ピクセルレート
6.240 GPixel/s
89.04 GTexel/s
テクスチャレート
15.60 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (単精度)
499.2 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-

ボード設計

90W
TDP
30W
250 W
推奨PSU
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
出力
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

TU106
GPU名
Oland
TU106-125-KAB-A1
GPUバリアント
Oland PRO (215-0837015)
Turing
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
28 nm
108 億
トランジスタ
9.5 億
445 mm²
ダイサイズ
77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー