NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R9 270X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon R9 270X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 51% 向上しました (1590MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 179.2GB/s)

より低いTDP電力 (80W と 180W)

AMD Radeon R9 270X の利点

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU116 +5%

2.849 TFLOPS

Radeon R9 270X

2.688 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon R9 270X

グラフィックスカード

2020年7月

リリース日

2013年10月

GeForce 16

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1590 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

1280

56

TMU

80

32

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

33.60 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

84.00 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.688 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

168.0 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

180W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Curacao

TU116-150-KA-A1

GPUバリアント

Curacao XT (215-0848004)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

66 億

トランジスタ

28 億

284 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1