NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA RTX A4000H

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

NVIDIA RTX A4000H

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000H を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1590MHz と 1560MHz)

より低いTDP電力 (80W と 140W)

NVIDIA RTX A4000H の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5248個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

RTX A4000H +572%

19.17 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

RTX A4000H

グラフィックスカード

2020年7月

リリース日

2021年4月

GeForce 16

世代

Quadro Ampere

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

735 MHz

1590 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

48

896

シェーディングユニット

6144

56

TMU

192

32

ROP

96

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

140W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

GA104

TU116-150-KA-A1

GPUバリアント

GA104-???-A1

Turing

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

12 nm

プロセスサイズ

8 nm

66 億

トランジスタ

174 億

284 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA RTX A4000H

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース