NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc A350

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

Intel Arc A350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (128.1GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

Intel Arc A350 の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 20% 向上しました (2000MHz と 1665MHz)

より低いTDP電力 (25W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Arc A350 +2%

3.072 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2022年1月

GeForce 16

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

2000 MHz

1665 MHz

ブーストクロック

2000 MHz

2001 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

128.1GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

768

56

TMU

48

32

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

25W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

DG2-128

TU117-300-A1

GPUバリアント

ACM-G11

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

47 億

トランジスタ

72 億

200 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6