บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc A350

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc A350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 124.0GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 20% (2000MHz vs 1665MHz)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
Arc A350 +2%
3.072 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
GeForce 16
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1485 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
1665 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
2001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
128.1GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
-
896
หน่วยการตีสี
768
56
TMUs
48
32
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

53.28 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
93.24 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
25W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
DG2-128
TU117-300-A1
รุ่น GPU
ACM-G11
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว