NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 280X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R9 280X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

最大ブーストクロックは 66% 向上しました (1665MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (75W と 375W)

AMD Radeon R9 280X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon R9 280X2 +37%

4.096 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon R9 280X2

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

不明

GeForce 16

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

950 MHz

1665 MHz

ブーストクロック

1000 MHz

2001 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

128.1GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

2048

56

TMU

128

32

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1024 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

375W

250 W

推奨PSU

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

3x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Tahiti

TU117-300-A1

GPUバリアント

Tahiti XTL (215-0821065)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

43.13 億

200 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1