NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 280X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R9 280X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 3GB VRAM Radeon R9 280X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 66% (1665MHz vs 1000MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 375W)

AMD Radeon R9 280X2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 128.1GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon R9 280X2 +37%

4.096 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon R9 280X2

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

Inconnu

GeForce 16

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

950 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1000 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

128.1GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

2048

56

TMUs

128

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

32.00 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

128.0 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.096 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

1024 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

375W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

3x 8-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Tahiti

TU117-300-A1

Variante de GPU

Tahiti XTL (215-0821065)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

4.313 milliard

200 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 360 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce G210 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon PRO V710

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro W5700

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X1650 GTO

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R5 340X OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA P104 101

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX A5000-8Q

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs