NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs Intel Arc A350

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Intel Arc A350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが13年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 552個です

より低いTDP電力 (25W と 171W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Arc A350 +473%

3.072 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2022年1月

GeForce 200

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2000 MHz

999 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

448bit

メモリバス

64bit

111.9GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

27

SM数

-

計算ユニット

-

216

シェーディングユニット

768

72

TMU

48

28

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

-

L1キャッシュ

-

224 KB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

41.47 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

DG2-128

G200-103-B2

GPUバリアント

ACM-G11

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

6 nm

14 億

トランジスタ

72 億

470 mm²

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

171W

TDP

25W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6