NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 NVIDIA GeForce 8800 Ultra

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 と 768MBのメモリを搭載した GeForce 8800 Ultra を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (896GB vs 768GB)

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 103.7GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 88個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +38%

0.536 TFLOPS

GeForce 8800 Ultra

0.387 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

GeForce 8800 Ultra

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2007年5月

GeForce 200

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

999 MHz

メモリクロック

1080 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

768MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

448bit

メモリバス

384bit

111.9GB/s

帯域幅

103.7GB/s

レンダリング設定

27

SM数

16

-

計算ユニット

-

216

シェーディングユニット

128

72

TMU

32

28

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

224 KB

L2キャッシュ

96 KB

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

14.69 GPixel/s

41.47 GTexel/s

テクスチャレート

39.17 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (単精度)

387.1 GFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

G80

G200-103-B2

GPUバリアント

G80-450-A3

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

90 nm

14 億

トランジスタ

6.81 億

470 mm²

ダイサイズ

484 mm²

ボード設計

171W

TDP

171W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.0

4.0

シェーダモデル

4.0