บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 และ 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (896GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 103.7GB/s)
88 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +38%
0.536 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
GeForce 200
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1080 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
448bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
103.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

27
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
216
หน่วยการตีสี
128
72
TMUs
32
28
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
224 KB
แคช L2
96 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.69 GPixel/s
41.47 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.17 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
387.1 GFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
G80
G200-103-B2
รุ่น GPU
G80-450-A3
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
484 mm²

การออกแบบบอร์ด

171W
TDP
171W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.0
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว