NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA RTX 6000 Ada

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260 の利点

より低いTDP電力 (182W と 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

リリースが14年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17984個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

RTX 6000 Ada +18990%

91.06 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

RTX 6000 Ada

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2022年12月

GeForce 200

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

915 MHz

-

ブーストクロック

2505 MHz

999 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

48GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

448bit

メモリバス

384bit

111.9GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

142

192

シェーディングユニット

18176

64

TMU

568

28

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

224 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

36.86 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

182W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200

GPU名

AD102

G200-100-A2

GPUバリアント

AD102

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

5 nm

14 億

トランジスタ

763 億

576 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.8

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース