NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M3900

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD FirePro M3900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (60.80GB/s vs 14.40GB/s)

AMD FirePro M3900 の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 48個です

より低いTDP電力 (20W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260M +28%

0.308 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

FirePro M3900

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2010年10月

GeForce 200M

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

950 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

60.80GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

14

SM数

-

112

シェーディングユニット

160

56

TMU

8

16

ROP

4

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

3.000 GPixel/s

30.80 GTexel/s

テクスチャレート

6.000 GTexel/s

-

308.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

240.0 GFLOPS

-

ボード設計

65W

TDP

20W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

Seymour

N10E-GT

GPUバリアント

Seymour GL

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

7.54 億

トランジスタ

3.7 億

324 mm²

ダイサイズ

67 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.0