NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M3900

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD FirePro M3900

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: GeForce GTX 260M mit 1024MB VRAM und FirePro M3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 260M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (60.80GB/s gegenüber 14.40GB/s)

AMD FirePro M3900 Vorteil von

1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

48 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (20W gegenüber 65W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 260M +28%

0.308 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

FirePro M3900

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Okt 2010

GeForce 200M

Generation

FirePro Mobile

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

950 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

64bit

60.80GB/s

Bandbreite

14.40GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

2

14

SM-Anzahl

-

112

Shading-Einheiten

160

56

TMUs

8

16

ROPs

4

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

8.800 GPixel/s

Pixeltakt

3.000 GPixel/s

30.80 GTexel/s

Texture-Takt

6.000 GTexel/s

-

308.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

240.0 GFLOPS

-

Board-Design

65W

TDP (Thermal Design Power)

20W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

Seymour

N10E-GT

GPU-Variante

Seymour GL

Tesla

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

754 million

Transistoren

370 million

324 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

5.0