Início Comparação de GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M3900

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 1024MB de VRAM GeForce GTX 260M e 1024MB de VRAM FirePro M3900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 260M Vantagens
Maior largura de banda VRAM (60.80GB/s vs 14.40GB/s)
AMD FirePro M3900 Vantagens
Lançado 1 anos e 7 meses atrasado
48 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (20W vs 65W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
GeForce GTX 260M +28%
0.308 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

mar. 2009
Data de Lançamento
out. 2010
GeForce 200M
Geração
FirePro Mobile
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
950 MHz
Relógio de Memória
900 MHz

Memória

1024MB
Tamanho da Memória
1024MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
256bit
Barramento de Memória
64bit
60.80GB/s
Largura de Banda
14.40GB/s

Configuração de Renderização

-
Unidades de Cálculo
2
14
Contagem de SM
-
112
Unidades de Sombreamento
160
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

8.800 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

65W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

G92
Nome da GPU
Seymour
N10E-GT
Variante da GPU
Seymour GL
Tesla
Arquitetura
TeraScale 2
TSMC
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.754 bilhão
Transistores
0.37 bilhão
324 mm²
Tamanho do Die
67 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de Shader
5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade