NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro 575

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon Pro 575

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 575 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260M の利点

より低いTDP電力 (65W と 150W)

AMD Radeon Pro 575 の利点

リリースが8年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (217.0GB/s vs 60.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1936個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

Radeon Pro 575 +1357%

4.489 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

Radeon Pro 575

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2017年6月

GeForce 200M

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

950 MHz

メモリクロック

1695 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

60.80GB/s

帯域幅

217.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

14

SM数

-

112

シェーディングユニット

2048

56

TMU

128

16

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

35.07 GPixel/s

30.80 GTexel/s

テクスチャレート

140.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.489 TFLOPS

308.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.489 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

280.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

150W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

Polaris 20

N10E-GT

GPUバリアント

Polaris 20 XL (215-0910052)

Tesla

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

65 nm

プロセスサイズ

14 nm

7.54 億

トランジスタ

57 億

324 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.4

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro 575

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース