NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 680M

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 680M と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 680M の利点

最大ブーストクロックは 758MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (100W と 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 680M

2.038 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +46%

2.989 TFLOPS

GeForce GTX 680M

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2015年5月

GeForce 600M

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

719 MHz

ベースクロック

-

758 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

115.2GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

-

1344

シェーディングユニット

1792

112

TMU

112

32

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

21.22 GPixel/s

ピクセルレート

26.69 GPixel/s

84.90 GTexel/s

テクスチャレート

93.41 GTexel/s

-

2.038 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.989 TFLOPS

84.90 GFLOPS

FP64 (倍精度)

373.6 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

250W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

Amethyst

N13E-GTX-A2

GPUバリアント

Amethyst PRO (216-0872004)

Kepler

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

50 億

294 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3