NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD FirePro W600

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER AMD FirePro W600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 SUPER と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER の利点

リリースが11年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2550MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (736.3GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9728個です

AMD FirePro W600 の利点

より低いTDP電力 (75W と 320W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4080 SUPER +6699%

52.22 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2024年1月

リリース日

2012年6月

GeForce 40

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2295 MHz

ベースクロック

-

2550 MHz

ブーストクロック

-

1438 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

736.3GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

80

SM数

-

計算ユニット

8

10240

シェーディングユニット

512

320

TMU

32

112

ROP

16

320

テンソルコア

-

80

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

285.6 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

816.0 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

52.22 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

52.22 TFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

816.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Cape Verde

AD103-400-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

459 億

トランジスタ

15 億

379 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

320W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD FirePro W600

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース