NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD FirePro W6170M

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

AMD FirePro W6170M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4090 Max Q と 2GBのメモリを搭載した FirePro W6170M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q の利点

リリースが8年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1455MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8832個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4090 Max Q +1336%

28.31 TFLOPS

FirePro W6170M

1.971 TFLOPS

GeForce RTX 4090 Max Q

VS

FirePro W6170M

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2014年8月

GeForce 40 Mobile

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1455 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

448.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

14

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

896

304

TMU

56

112

ROP

16

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

163.0 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

442.3 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

28.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

28.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

442.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Emerald

GN21-X11

GPUバリアント

Emerald XT GL (216-0857001)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

28 nm

459 億

トランジスタ

20.8 億

379 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD FirePro W6170M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース