NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro FX 3800M

VS

NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro FX 3800M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが11年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6784個です

NVIDIA Quadro FX 3800M の利点

より低いTDP電力 (100W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100A +3191%

13.89 TFLOPS

Quadro FX 3800M

0.422 TFLOPS

GRID A100A

VS

Quadro FX 3800M

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2008年8月

GRID

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1005 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

6144bit

メモリバス

256bit

1866GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

16

6912

シェーディングユニット

128

432

TMU

64

192

ROP

16

432

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

10.80 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

43.20 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

422.4 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

400W

TDP

100W

800 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

G92

-

GPUバリアント

N10E-GLM3-B2

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

65 nm

542 億

トランジスタ

7.54 億

826 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.1

N/A

シェーダモデル

4.0