NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

より大きな VRAM (48GB vs 20GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 280.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 55% 向上しました (1560MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (70W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B

13.89 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +38%

19.17 TFLOPS

GRID A100B

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2023年3月

GRID

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

720 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1215 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

20GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

6144bit

メモリバス

160bit

1866GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

48

6912

シェーディングユニット

6144

432

TMU

192

ROP

80

432

テンソルコア

192

-

RTコア

48

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

400W

TDP

70W

800 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

AD104

-

Ampere

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

5 nm

542 億

トランジスタ

358 億

826 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.9

N/A

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース