NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA RTX A4500 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

NVIDIA RTX A4500 Mobile の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 49% 向上しました (1500MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (140W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B

13.89 TFLOPS

RTX A4500 Mobile +27%

17.66 TFLOPS

GRID A100B

VS

RTX A4500 Mobile

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2022年3月

GRID

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

930 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

1500 MHz

1215 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

16GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

6144bit

メモリバス

256bit

1866GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

46

6912

シェーディングユニット

5888

432

TMU

184

192

ROP

96

432

テンソルコア

184

-

RTコア

46

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

144.0 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

276.0 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

17.66 TFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.66 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

276.0 GFLOPS

ボード設計

400W

TDP

140W

800 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GA104

-

Ampere

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

7 nm

プロセスサイズ

8 nm

542 億

トランジスタ

174 億

826 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.6

N/A

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース