NVIDIA GRID K140Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA GRID K140Q

NVIDIA Quadro FX 1700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GRID K140Q と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K140Q の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.51GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 160個です

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K140Q +229%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

GRID K140Q

VS

Quadro FX 1700M

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2008年10月

GRID

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

-

891 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

28.51GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

192

シェーディングユニット

32

16

TMU

16

ROP

8

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

99.20 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

130W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

G96

-

GPUバリアント

NB9P-GLM

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

12.7 億

トランジスタ

3.14 億

118 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0