NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA GRID K160Q

AMD Radeon Instinct MI210

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GRID K160Q と 64GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K160Q の利点

より低いTDP電力 (130W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (64GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1638GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6464個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +6841%

22.63 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Radeon Instinct MI210

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2021年12月

GRID

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

891 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

64GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

28.51GB/s

帯域幅

1638GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

104

-

192

シェーディングユニット

6656

16

TMU

416

16

ROP

0

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

707.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

181.0 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

22.63 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

22.63 TFLOPS

ボード設計

130W

TDP

300W

300 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran

Kepler

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

12.7 億

トランジスタ

582 億

118 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon Instinct MI210

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース