NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro 400

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 400

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 512MBのメモリを搭載した Quadro 400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1488個です

NVIDIA Quadro 400 の利点

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (32W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200 +2019%

2.289 TFLOPS

Quadro 400

0.108 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro 400

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2011年4月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

770 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

12.32GB/s

レンダリング設定

-

SM数

6

1536

シェーディングユニット

48

128

TMU

16

32

ROP

8

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

7.200 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

108.0 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

225W

TDP

32W

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x DisplayPort

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GT216

-

GPUバリアント

GT216 GL

Kepler

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

35.4 億

トランジスタ

4.86 億

294 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.2

5.1

シェーダモデル

4.1