NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro CX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1344個です

NVIDIA Quadro CX の利点

より大きな VRAM (1536GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (150W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200 +395%

2.289 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2008年11月

GRID

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

1536MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

384bit

160.0GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

1536

シェーディングユニット

192

128

TMU

64

32

ROP

24

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

150W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GT200B

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

35.4 億

トランジスタ

14 億

294 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース