NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K620

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro K620

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K620 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

NVIDIA Quadro K620 の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1124MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (45W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200 +165%

2.289 TFLOPS

Quadro K620

0.863 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro K620

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2014年7月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1058 MHz

-

ブーストクロック

1124 MHz

1250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

1536

シェーディングユニット

384

128

TMU

24

32

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

17.98 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

26.98 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

863.2 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

26.98 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

45W

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

GM107-850-A2

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

18.7 億

294 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

シェーダモデル

5.1