ホーム GPU比較 NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 48GBのメモリを搭載した Quadro NVS 440 PCIe x16 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点
より低いTDP電力 (225W と 295W)
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 の利点
リリースが9年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2495MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 160.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4608個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Quadro NVS 440 PCIe x16 +2578%
61.32 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2013年6月
リリース日
2023年4月
GRID
世代
Radeon Pro Navi
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
1855 MHz
-
ブーストクロック
2495 MHz
1250 MHz
メモリクロック
2250 MHz

メモリ

256MB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
384bit
160.0GB/s
帯域幅
864.0GB/s

レンダリング設定

-
計算ユニット
96
-
-
-
1536
シェーディングユニット
6144
128
TMU
384
32
ROP
192
-
-
-
-
RTコア
96
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
256 KB per Array
512 KB
L2キャッシュ
6 MB
-
L3キャッシュ
96 MB

理論的な性能

23.84 GPixel/s
ピクセルレート
479.0 GPixel/s
95.36 GTexel/s
テクスチャレート
958.1 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
122.6 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (単精度)
61.32 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1.916 TFLOPS

ボード設計

225W
TDP
295W
550 W
推奨PSU
600 W
No outputs
出力
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
-
電源コネクタ
2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104
GPU名
Navi 31
-
GPUバリアント
Navi 31
Kepler
アーキテクチャ
RDNA 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
5 nm
35.4 億
トランジスタ
577 億
294 mm²
ダイサイズ
529 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.7

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー