NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla S2050

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Tesla S2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 3GBのメモリを搭載した Tesla S2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 148.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1088個です

より低いTDP電力 (225W と 900W)

NVIDIA Tesla S2050 の利点

より大きな VRAM (3GB vs 256GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200 +122%

2.289 TFLOPS

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

GRID K200

VS

Tesla S2050

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2011年7月

GRID

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

773 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

160.0GB/s

帯域幅

148.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

1536

シェーディングユニット

448

128

TMU

56

32

ROP

48

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

900W

550 W

推奨PSU

1300 W

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GF100

-

Kepler

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

35.4 億

トランジスタ

31 億

294 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

シェーダモデル

5.1