NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA GRID K240Q

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GRID K240Q と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K240Q の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1098MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より低いTDP電力 (55W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K240Q +62%

2.289 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

GRID K240Q

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2015年12月

GRID

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1029 MHz

-

ブーストクロック

1098 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

1536

シェーディングユニット

640

128

TMU

40

32

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

55W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

18.7 億

294 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

シェーダモデル

5.1