NVIDIA GRID K260Q vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA GRID K260Q

AMD Instinct MI300X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GRID K260Q と 192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K260Q の利点

より低いTDP電力 (225W と 750W)

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが10年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17920個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +7038%

163.4 TFLOPS

GRID K260Q

VS

AMD Instinct MI300X

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2023年12月

GRID

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

2100 MHz

1250 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

192GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3

256bit

メモリバス

8192bit

160.0GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

304

-

1536

シェーディングユニット

19456

128

TMU

880

32

ROP

0

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1300 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

163.4 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.7 TFLOPS

ボード設計

225W

TDP

750W

550 W

推奨PSU

1000 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

MI300

-

Kepler

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

35.4 億

トランジスタ

1460 億

294 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A