NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA GRID M40

NVIDIA Quadro FX 1700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した GRID M40 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M40 の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (83.20GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 352個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M40 +701%

0.793 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

GRID M40

VS

Quadro FX 1700M

グラフィックスカード

2016年5月

リリース日

2008年10月

GRID

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

-

1300 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

83.20GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

384

シェーディングユニット

32

TMU

16

ROP

8

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

16.53 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

33.06 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

-

793.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

99.20 GFLOPS

24.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

50W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

G96

-

GPUバリアント

NB9P-GLM

Maxwell

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

18.7 億

トランジスタ

3.14 億

148 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0