NVIDIA GRID RTX T10 16 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA GRID RTX T10 16

Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GRID RTX T10 16 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID RTX T10 16 の利点

最大ブーストクロックは 1395MHz です

より低いTDP電力 (260W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 604.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID RTX T10 16

12.86 TFLOPS

Arctic Sound M +14%

14.75 TFLOPS

GRID RTX T10 16

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

不明

リリース日

2022年1月

GRID

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1065 MHz

ベースクロック

-

1395 MHz

ブーストクロック

-

1575 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

604.8GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

-

4608

シェーディングユニット

8192

288

TMU

256

96

ROP

128

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

133.9 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

401.8 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

25.71 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

12.86 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

401.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

260W

TDP

500W

600 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

Arctic Sound

TU102-875-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

12 nm

プロセスサイズ

10 nm

186 億

トランジスタ

80 億

754 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6